I senaste numret av Fokus finns artikeln Poliser största förlorarna, som påstår att poliserna skulle bli jättehårt drabbade om det blir obligatorisk a-kassa eftersom de skulle få betala tusen och åter tusen till en a-kassa som egentligen inte behövs eftersom det knappt finns några arbetslösa poliser. Jag förstår inte problemet. Själv är jag med i AEA, som till årsskiftet sänkt sin avgift just på grund av att det inte finns så många arbetslösa akademiker som behöver stöd från a-kassan nu. Borde inte samma sak gälla poliserna? Det står i artikeln att runt 18000 poliser blir drabbade, när det enbart är ett tiotal personer som har stöd av en inkomstförsäkring inom poliskåren. Hur kan då avgiften till a-kassan bli flera tusental kronor årligen, när det är så få som behöver a-kassan? Är det för att polisen ingår i någon annan yrkesgrupps a-kassa? I så fall är ju lösningen enkel: starta en enskild a-kassa för polisen. När 18000 personer ska betala a-kassa för 10 så kan ju omöjligt kostnaden blir så hög. Problemet löst.

Däremot hjälper detta inte mot det faktum att obligatorisk a-kassa är bland det dummaste förslaget som har kommit från borgarna sedan regeringsskiftet. Skrota förslaget och börja agera som liberaler, annars har man ju inget att rösta på i nästa val. Mer olikhet i politiken är lösningen för att vinna röster, inte mindre. När alla partier bråkas om utrymmet i mitten tröttnar ju väljarna rätt fort på allt vad politik heter. Politik ska bygga på ideologi, inte på opinionsundersökningar och illa genomtänkta idéer.