Comments on: I Am Legend http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/ mitt liv som skeptiker Sun, 20 May 2012 11:09:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: skeptikern http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-89 skeptikern Sun, 10 Feb 2008 21:26:08 +0000 http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-89 Fredrik: Faktafel? Moi?! Nej, nej. Jag visste att de var vampyrer i boken (kanske borde jag ha nämnt detta?) men det betyder inte att de borde vara det. :) En dålig idé, helt enkelt. Föredrar Danny Boyles lösning. Hursomhelst, att de blev vampyrer tycker jag var en del av filmens problem, men helt klart inte det största problemet. Fredrik: Faktafel? Moi?! Nej, nej. Jag visste att de var vampyrer i boken (kanske borde jag ha nämnt detta?) men det betyder inte att de borde vara det. :) En dålig idé, helt enkelt. Föredrar Danny Boyles lösning. Hursomhelst, att de blev vampyrer tycker jag var en del av filmens problem, men helt klart inte det största problemet.

]]> By: Fredrik Adolvsson http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-88 Fredrik Adolvsson Fri, 08 Feb 2008 19:27:08 +0000 http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-88 Jag håller med, det viktiga är alltid att filmen är sin egen grej och måste våga vara skild från förlagan (även om jag i det här specifika fallet inte tycker att vampyrerna var vampyrer är en del av filmens problem), vad jag ville med min kommentar var bara att korrigera dina faktafel. Jag håller med, det viktiga är alltid att filmen är sin egen grej och måste våga vara skild från förlagan (även om jag i det här specifika fallet inte tycker att vampyrerna var vampyrer är en del av filmens problem), vad jag ville med min kommentar var bara att korrigera dina faktafel.

]]> By: skeptikern http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-87 skeptikern Thu, 07 Feb 2008 18:49:19 +0000 http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-87 Ja, just det. Hur fasen kunde jag glömma att nämna lejonen i början av filmen. Ren idioti att göra dessa i datorn. Vad tusan tänkte de på? Bara för att de är vampyrer i boken betyder ju inte att filmskaparna behöver följa detta, när de helt säkert har ignorerat andra delar i samma bok (säg en film som följer förlagan slaviskt). Att använda en dålig idé enbart för att den finns i förlagan är ingen ursäkt. Filmen är ju i så fall en utmärkt chans att göra en förbättring. Ja, just det. Hur fasen kunde jag glömma att nämna lejonen i början av filmen. Ren idioti att göra dessa i datorn. Vad tusan tänkte de på?

Bara för att de är vampyrer i boken betyder ju inte att filmskaparna behöver följa detta, när de helt säkert har ignorerat andra delar i samma bok (säg en film som följer förlagan slaviskt). Att använda en dålig idé enbart för att den finns i förlagan är ingen ursäkt. Filmen är ju i så fall en utmärkt chans att göra en förbättring.

]]> By: Fredrik Adolvsson http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-85 Fredrik Adolvsson Sun, 03 Feb 2008 23:30:49 +0000 http://skeptikern.se/index.php/2008/02/02/i-am-legend/#comment-85 Att de antog vampyrliknande egenskaper har väl mest att göra med att, uhm, dom är vampyrer, och det är inte något som filmskaparna kommit på utan det kommer från boken. Annars håller jag i stort sett med dig, förutom att jag förlorade känslan långt tidigare, redan djur i början - lejonen, om jag inte minns fel, åtminstone när det mumsar på hjorten - var ju CGI:ade. Att de antog vampyrliknande egenskaper har väl mest att göra med att, uhm, dom är vampyrer, och det är inte något som filmskaparna kommit på utan det kommer från boken.

Annars håller jag i stort sett med dig, förutom att jag förlorade känslan långt tidigare, redan djur i början - lejonen, om jag inte minns fel, åtminstone när det mumsar på hjorten - var ju CGI:ade.

]]>